Opened 5 years ago
Closed 5 years ago
#4484 closed Defekt (erledigt)
OTP 2FA-Notfallcodes
| Reported by: | bau | Owned by: | Rüdiger Kupper |
|---|---|---|---|
| Priority: | bald erledigen | Milestone: | Schuljahr 2021/22 |
| Component: | Software: Ubuntu | Severity: | beeinträchtigt den Unterricht einiger Lehrer |
| Keywords: | Cc: | zief, rue |
Description
Test heute ergab:
- Notfallcodes müssen einer nach dem anderen verwendet werden von oben nach unten
- Notfallcodes, die mit einer 0 (Null)O beginnen, gehen nicht, das ist offensichtlich ein Bug
Das Script /etc/cron.daily/kepler--OTP ruft nächtlich das Script /usr/local/sbin/kepler--OTP.php auf, in diesem könnte ich nach führenden Nullen suchen und diese random durch andere Zahlen ersetzen.
Im Script wird aufgerufen:
OTP-patch-backup-codes --user=$username --number=10
vielleicht lassen sich dort die führenden Nullen vermeiden?
Change History (4)
comment:1 by , 5 years ago
| Status: | new → accepted |
|---|
comment:2 by , 5 years ago
| Cc: | added |
|---|
Füge rue hinzu, der hatte auch Probleme mit seinen Notfall-Codes. Sicher das gleiche Problem.
comment:3 by , 5 years ago
Bugreport:
https://github.com/google/google-authenticator-libpam/issues/213
Brachte die Antwort, dass das Verhalten im Quelltext erwähnt ist. Sehr praktisch, da schaut sicher jeder Nutzer nach ;-).
comment:4 by , 5 years ago
| Resolution: | → erledigt |
|---|---|
| Status: | accepted → closed |
Lösung:
- Skript angepasst:
- alle Backup-Codes aller Lehrer, die mit 0 anfingen, gelöscht.
- mit Skript auf 10 Codes aufgefüllt.
In Zukunft sollten alle Backup-Codes funktionieren.
Replying to bau:
Ah, das wusste ich auch noch nicht. Ich hab einfach immer von oben nach unten gearbeitet, ohne drüber nachzudenken ;-).
Ja, das sieht so aus, als wird die Eingabe irgendwo in eine Integer-Variable geschrieben und damit ist die führende Null weg. Könnte ein typischer Programmierfehler sein.
Im Bugtracker zum PAM-Modul gibt es dazu noch nichts:
https://github.com/google/google-authenticator-libpam/issues
Könnte aber auch ein Bug in GDM sein.
Ja, ich könnte prüfen, ob die erste Zahl eine 0 ist und in dem Fall einfach einen neuen Code generieren.