OwnCloud installieren und testen

[bau]

In der linuxmuster-Liste wird gerade sehr eifrig der Einsatz von OC diskutiert. Ich finde, es ist bedenkenswert OC auf einem unserer Server zu installieren und so mindestens mal den komfortablen Zugriff auf die HomeVZ / TauschLW von zu Hause aus zu ermöglichen. OC kann anscheinend auch den Zugriff auf Dropboxen etc einbinden, so dass das Problem auch mal gelöst wäre. Aber die Featurelist kann noch mehr, da ist von Adress-Sync und Kalender-Sync die Rede.

HP: ​https://owncloud.com/de/
Wiki: ​https://de.wikipedia.org/wiki/OwnCloud

[Rüdiger Kupper]

So wie ich Owncloud verstehe, ist das aber eher für den Betrieb mit einem oder wenigen Nutzern (z.B. Privathaushalt) gedacht. Ob das auch den Nutzerzugang für 800 Nutzer richtig managen kann?

PS: Der Dropbox-Client ist übrigens installiert, er kommt aber nicht durch unseren Proxy durch...

[bau]

Offenbar benutzen einige Schulen (siehe Liste) OC in ihrem Netzwerk.

[bau]

OC sollte, wenn überhaupt, in einer eigenen VM laufen

[Rüdiger Kupper]

Ich teste gerade zuhause bei mir eine Installation von Nextcloud. (Wäre auch für Dich interessant, Sebastian, Du hattest mal gefragt, wie man bequem auf Dateien zuhause zugreifen und synchronisieren kann. Das klappt damit ganz gut.)
Ich berichte dann...

[Rüdiger Kupper]

Mein Nextcloud zuhause läuft seit etwa einem Jahr stabil und ich habe mich schon sehr dran gewöhnt. Auf den Schulrechnern ist der Sync-Client installiert, so dass Dateien aus meiner yNextcloud direkt auf den Schulrechnern landen. Das ist z.B. die einfachste Art, Bilder von mrinem Handy auf die Schulrechner zu bekommen: Bild über den Handy-Browser nach Nextcloud hochladen -> erscheint automatisch auf dem Schulrechner. Geht schneller als Kabel anstöpseln...

[Rüdiger Kupper]

Replying to kup:

So wie ich Owncloud verstehe, ist das aber eher für den Betrieb mit einem oder wenigen Nutzern (z.B. Privathaushalt) gedacht. Ob das auch den Nutzerzugang für 800 Nutzer richtig managen kann?

Das Nextcloud-Handbuch ubterscheided drei Szenarien;

1. „Small Workgroups“: bis 150 Nutzer, 100 GB bis 10 TB Speicher
2. „Mid-Sized Enterprise“: bis 1000 Nutzer, bis 200 TB Speicher
3. „Large Enterprise/ Service Provider“: 5000 bis über 100.000 Nutzer, bis 1 PB Speicher

Die Software ist also ganz klar auf hohe Skalierbarkeit ausgelegt.
Wir würden uns irgendwo zwischen Szenario 1 und 2 bewegen.
Die Empfehlungen lesen sich auch ganz realistisch: Für das erste Szenario ist ein einzelner dezidierter Server mit lokaler Datenspeicherung vorgesehen. Für das zweite Szenario werden z.B. schon 2–4 dezidierte Server für das Nextcloud-Interface empfohlen, plus 2 reine Datenbankserver undein NFS-Server für die Daten.
(Dabei ist allerdings schon Ausfallredundanz mit eingerechnet.)
Das ist also nichts, was man mal nebenbei auf dem paedml mitlaufen lässt.

Siehe: ​https://docs.nextcloud.com/server/11/admin_manual/installation/deployment_recommendations.html

[Rüdiger Kupper]

Als skalierbarer Fileserver wird übrigens auch GPFS oder GlusterFS empfohlen.

[bau]

Ab Musterlösung linuxmuster.net 7 ist die Strategie sowieso, auf dem zentralen Server nur noch die Hauptdienste laufen zu lassen und alles, was zusätzlich kommt als VM auf Server neben dem Hauptserver zu installieren.

Für uns wäre also denkbar:

• drei GlusterFS-Server (PLatten sind schon da, für das schnelle HomeVZ sind das Samsung 850EVO 1TB SSD, für die Datenspeicherung sind es WD 4TB Platten, jeweils als RAID1 vorgesehen, so dass bereits redundant gespeichert wird.
• für die virtualisier-Server habe ich ja schonmal einen IBM mit 4x XEON 4core und 128GB Ram vor Ort, da wird dann nur noch der Proxmox auf den SAS-Platten installiert, der Rest kommt vom GlusterFS

Aktuell kostet ein 4x 6core 2,7GHz XEON mit 128GB RAM rund 700€

[Rüdiger Kupper]

Siehe #2945.