Changes between Initial Version and Version 1 of AdminSvn

Timestamp:

Aug 5, 2011, 9:17:34 PM (15 years ago)

Author:

Rüdiger Kupper

Comment:

noch nicht entschieden, welches Serverszenario wir verwenden

AdminSvn

@@ +1 @@
+[[PageOutline]]
+
+= Subversion-Repository =
+
+--work in progress--
+
+
+== Server ==
+
+Subversion erlaubt verschiedene Server-Szenarien. Für uns kommen zwei davon in Frage:
+1. svn über ssh-Tunnel
+1. svn ü ber Apache
+Beide Varianten wären sinnvoll, weil
+1. alle potentiellen Nutzer einen vollständigen Systemaccount besitzen, sich also ssh-Schlüssel anlegen und sich dann über ssh einloogen können.
+1. der Apache V2 bereits gut läuft, mitsamt LDAP-Authentifizierung, und nur konfiguriert werden muss.
+
+Beide Methoden haben Vor- und Natchteile, besonders hervorzuheben:
+
+1. svn über ssh-Tunnel hat potentiell Probleme mit den Nutzerrechten beim Schreiben auf das svn-Repository. Die lassen sich aber durch ein gewissenhaftes Rechtedesign lösen.
+1. Apache als Server ist äußerst flexibel (wobei wir die Flexibilität auf absehbare Zeit nicht benötigen), erzeugt bei den Zugriffen aber erheblich mehr Systemlast (=langsamer)
+
+Das subversion-Manual ist eine hervorragende Dokumentation zu allen diesen Fragen.
+
+Wir müssen zunächst eine Entscheifung treffen, welches Szenario wir anwenden wollen. Ehrlichgesagt, bei unserem zu erwartendem Traffic (zwei aktive User und eine handvoll Dateien) ist der Systemaufwand vernachlässigbar.
+
+Ich erprobe zur Zeit beide Szenarien und werde mich kurzfristig (morgen) für eins entscheiden, dass wir dann erstmal verwenden.
+
+
+=== svn über ssh-Tunnel ===
+
+(Details hierher)
+
+
+=== svn über Apache ===
+
+(details hierhier)